Patru firme din România se află pe lista celor 2.253 de companii din toată lumea, acuzate că au dat mită regimului Saddam Hussein, care le oferea ţiţei în cadrul programului o­nU „Petrol contra hrană". Raportul final al Comisiei independente de anchetă, cunoscută drept Comisia Volcker, după numele şefului ei – Paul Volcker, fost şel al Băncii Centrale a SUA – nominalizează mai multe companii româneşti care au diferite grade de implicare în ceea ce presa internaţională defineşte deja drept cel mai mare caz de corupţie din istorie. Astfel, Petrotub SA Roman ar fi oferit regimului Saddam Hussein 254.000 USD mită, Romtek Special Industries LTD – 225.000, UPET SA – 270.000, iar UPETROM 1MAI SA – 409.000. În total, românii i-au dat cel puţin 1.225.000 USD lui Saddam. În cazul tuturor acestor firme, raportul Volcker invocă drept sursă a acuzaţiilor datele financiare obţinute de la Ministerul irakian al Petrolului, din care reiese că, după valorificarea ţiţeiului, companiile au returnat câte un comision ilegal. Altă firmă românească, PCC Sterom SA, este trecută pe lista plăţilor ilicite, dar fără a se specifica vreo sumă plătită efectiv. În fine, două firme apar între cele care au plătit Bagdadului o suprataxă pe petrol, instituită fără ştirea o­nU de Saddam Hussein între 2000 şi 2002, dar care nu este considerată mită propriu-zisă, ci doar „plată neautorizată". În această situaţie se află Bulf Drilling and Oil Servicii, care ar fi fost „suprataxată" de regimul irakian cu 251.000 USD, şi Rompetrol SA, care ar fi plătit 739.000 USD.

Claudiu Secasiu, membru al Colegiul CNSAS, a afirmat ieri, intr-un interviu acordat BBC, ca exista cazuri printre magistrati care au fost ofiteri de Securitate, dar care sustin ca nu au colaborat cu Securitatea. CNSAS trebuie sa comunice, la cererea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pana in 25 ianuarie, la expirarea celor sase luni prevazute de Lege, cati din cei 6000 de magistrati au fost ofiteri de Securitate care au facut politie politica. "Din prelucrarea primara a acestor declaratii am constatat ca exista cazuri in care persoanele respective afirma, scriu ca au fost ofiteri de Securitate intr-o anumita perioada, dupa care urmeaza o fraza adaugata si care le apartine, in care precizeaza ca, dupa opinia lor, nu au fost colaboratori sau agenti ai Securitatii ca politie politica. Acum este sarcina CNSAS sa lamureasca aceasta chestiune si sa vada daca in perioada in care au fost ofiteri de Securitate respectivii nu au savarsit, nu au fost implicati in actiuni de politie politica", a afirmat Claudiu Secasiu.

La capatul unei sedinte planuite de Mircea Sandu si prezidate de Adalbert Kassai, s-a facut propunerea ca Ion Craciunescu sa fie demis din fruntea CCA. Zece din cei 12 arbitri chemati sa-i analizeze activitatea au votat ieri impotriva mentinerii lui Ion Craciunescu in functie. Pusa la cale de presedintele FRF, Mircea Sandu, sedinta de ieri a fost prezidata de Adalbert Kassai. Dupa discutii aprinse care au durat cinci ore, acesta a reusit sa duca la bun sfarsit misiunea incredintata de seful sau, rezultatul votului consfintind practic demiterea lui Craciunescu, care ar urma doar sa mai fie validat foarte curand de Comitetul Executiv al FRF. "S-a intamplat ce trebuia sa se intample. Consider ca s-au incalcat regulamentele. Am fost judecat de niste oameni pe care eu i-am eliminat din Comisie. I-am reprosat domnului Kassai ca face un abuz. Porumboiu nu avea calitatea sa ma judece, pentru ca el este reprezentantul unui club. Am fost jignit si insultat de mai multe ori. Am crezut ca putem discuta probleme reale ale arbitrajului romanesc, dar s-a intamplat cu totul altfel. Practic, n-a fost penalty, dar s-a acordat", a declarat Ion Craciunescu.